Relato Registrado

Os Relatos Registrados são um tipo de artigo empírico em que os métodos e análises propostos são registrados e avaliados antes da realização da pesquisa. Esse formato foi desenvolvido para minimizar vieses, como o viés de publicação, na ciência dedutiva, ao mesmo tempo em que permite flexibilidade para realizar análises exploratórias não registradas e relatar descobertas fortuitas.

O principal benefício dos Relatos Registrados é que seus Protocolos, que contêm as perguntas de pesquisa e os métodos propostos, são avaliados quanto à adequação antes da coleta de quaisquer dados. Esses Protocolos devem incluir um resumo, descrição da pergunta de pesquisa, revisão da literatura, hipóteses, métodos e proposta de análise de dados.

Os Protocolos de Relatos Registrados são avaliados preliminarmente pela equipe editorial para verificar se estão de acordo com as diretrizes de submissão. Os Protocolos aceitos na avaliação inicial são então enviados para revisão por pares, seguindo as práticas da revista. Se um Protocolo requerer revisão substancial, ele será rejeitado antes da revisão completa. Se aprovado após o processo de revisão por pares, o Protocolo receberá uma aceitação preliminar. Os autores poderão então conduzir o estudo proposto, seguindo exatamente os procedimentos revisados por pares, e submeter os resultados (Relato Registrado) à revista para consideração final. Se houver necessidade de alteração do Protocolo aprovado, os autores deverão informar a equipe editorial, fornecendo uma justificativa para qualquer desvio do Protocolo aceito. Sempre que possível, os Relatos Registrados serão enviados aos mesmos revisores que avaliaram o Protocolo, para que possam verificar se o Protocolo, incluindo as análises, foi seguido e se a interpretação dos dados é apropriada. Os autores devem compartilhar seus dados brutos com os revisores. Dependendo da qualidade geral do manuscrito e de uma interpretação razoável dos resultados, ele será publicado independentemente dos resultados observados.

Os Relatos Registrados são um modelo proposto para o método científico dedutivo. Portanto, pode não ser um modelo apropriado para pesquisas ou observações puramente exploratórias, sem hipóteses prévias. No entanto, pesquisas exploratórias sempre serão consideradas caso a caso.

Protocolo de Relato Registrado - Envio inicial

As submissões iniciais de Protocolos devem incluir as seguintes seções e devem ser escritas no tempo futuro:

Resumo

Introdução
Nesta seção, é esperada uma revisão da literatura relevante para esclarecer o que motivou os autores a formular a(s) pergunta(s) de pesquisa, bem como uma descrição completa dos objetivos projetados para responder a essa(s) pergunta(s). Após a aceitação preliminar, essa seção não deve ser alterada, exceto por pequenas correções de erros factuais, erros tipográficos e alteração do tempo verbal do futuro para o passado.

Métodos
Nesta seção, espera-se:

1. Uma descrição dos procedimentos da pesquisa, com detalhes suficientes para permitir que outros pesquisadores reproduzam exatamente os métodos propostos, sem a necessidade de informações adicionais. Esses procedimentos devem ser seguidos exatamente nos estudos subsequentes, caso contrário, o manuscrito do Relato Registrado poderá ser rejeitado. Qualquer desvio do Protocolo publicado deve ser comunicado e justificado.
2. Uma descrição completa das características da amostra proposta, bem como critérios para inclusão e exclusão de dados. Os procedimentos para definir objetivamente os critérios de exclusão devido a erros técnicos ou qualquer outro motivo devem ser especificados, incluindo detalhes sobre como e em que condições os dados serão substituídos.
3. Um plano de análise, incluindo todas as etapas de pré-processamento e uma descrição precisa de todas as análises planejadas, incluindo correção apropriada para comparações múltiplas. Quaisquer covariáveis ou regressores devem ser declarados. Quando as decisões de análise dependem do resultado de análises anteriores, essas contingências devem ser especificadas e respeitadas. Apenas análises pré-planejadas podem ser relatadas na seção principal dos Relatos de Pesquisa. No entanto, análises exploratórias não planejadas serão permitidas em uma seção separada dos Resultados.
4. Um cronograma aproximado para a conclusão do estudo e a data proposta de reapresentação. A extensão desse prazo pode ser negociada com a equipe editorial.
5. Dados do piloto (opcional)
   Podem ser incluídos para estabelecer a prova de conceito, estimativas de tamanho de efeito ou viabilidade dos métodos propostos. Quaisquer experimentos piloto serão publicados juntamente com a versão final do manuscrito e serão claramente distinguíveis dos dados obtidos para o(s) experimento(s) pré-registrado(s).

Na revisão de Protocolos, os pareceristas avaliarão:

1. A validade científica da(s) pergunta(s) de pesquisa e a clareza dos objetivos do estudo.
2. A lógica, a justificativa e a plausibilidade das hipóteses propostas.
3. A solidez e viabilidade da metodologia e do plano de análise, incluindo a análise de poder estatístico, quando apropriado, e a rigorosidade na seleção de critérios de inclusão e exclusão.
4. A clareza e o grau de detalhamento metodológico, que devem ser suficientes para que os procedimentos experimentais propostos e o plano de análise possam ser replicados exatamente.

Os autores devem ter em mente que qualquer desvio dos procedimentos propostos pode resultar na rejeição do manuscrito do Relato Registrado. Se houver qualquer alteração no protocolo pré-registrado, como imprevistos, os autores devem entrar em contato imediatamente com a equipe editorial da Cad_Lin para obter orientação antes de concluir a coleta de dados. Pequenas alterações no protocolo podem ser permitidas se devidamente explicadas e justificadas. Todos os desvios devem ser relatados no manuscrito do Relato Registrado. Se os autores desejarem alterar a pergunta de pesquisa ou o protocolo de forma mais substancial após a publicação do Protocolo, mas ainda desejarem publicar seu artigo como um Relato Registrado, o Protocolo deve ser retirado e uma nova submissão deve ser feita.

Assim que o Protocolo for aprovado, os autores devem registrá-lo no Open Science Framework ou em outro repositório reconhecido.

A revista aceita submissões propondo análises secundárias de conjuntos de dados existentes, desde que os autores possam fornecer evidências suficientes (por exemplo, autocertificação, carta de um verificador independente) para confirmar que não tiveram acesso prévio aos dados em questão. Para orientações sobre a elegibilidade de situações específicas, os autores podem entrar em contato com a equipe editorial de Cad_Lin.

Relatos Registrados - Submissão inicial

Após a conclusão da pesquisa, os autores devem preparar seus Relatos Registrados para avaliação, seguindo a estrutura dos artigos submetidos a Cad_Lin. 

É importante ressaltar que, exceto por pequenas mudanças estilísticas, a introdução no Relato Registrado deve ser essencialmente a mesma do Protocolo aprovado. Além disso, as hipóteses declaradas não podem ser alteradas ou ampliadas. Trabalhos relevantes publicados após a aceitação preliminar devem ser discutidos na seção de Discussão.

Todas as análises registradas devem ser relatadas no manuscrito, a menos que seja demonstrado de forma lógica que uma análise registrada e aprovada é falha ou infundada. Nesses casos, é necessário que os autores, revisores e editor concordem que a análise é inadequada. Se isso ocorrer, a análise deve ser mencionada nos Métodos, mas omitida nos Resultados, com uma justificativa.

É compreensível que os autores desejem incluir no Relato Registrado análises adicionais não previstas no Protocolo. Por exemplo, uma nova abordagem analítica pode surgir entre a submissão do Protocolo e a elaboração do Relato de Pesquisa, ou uma descoberta inesperada e especialmente interessante pode ocorrer. Tais análises são permitidas, desde que sejam claramente justificadas no texto, devidamente indicadas e relatadas em uma seção separada dos Resultados, intitulada "Análises exploratórias". No entanto, as conclusões dos autores não devem ser baseadas apenas nos resultados de análises exploratórias ou não planejadas.

Os autores que relatam testes de significância de hipóteses nulas devem relatar valores exatos de p e tamanhos de efeito para todas as análises inferenciais.

A avaliação dos Relatos Registrados será idealmente realizada pelos mesmos revisores que avaliaram o Protocolo, mas também poderá ser feita por novos revisores. Ao avaliar os Relatos Registrados, os revisores devem considerar:

1. Se os dados são capazes de testar as hipóteses propostas pelos autores, de acordo com os critérios de resultado neutro aprovados.
2. Se a Introdução, a justificativa e as hipóteses são as mesmas da submissão aprovada do Protocolo (obrigatório).
3. Se os autores seguiram exatamente os procedimentos experimentais registrados.
4. Quando aplicável, se quaisquer análises estatísticas exploratórias não registradas são justificadas, metodologicamente sólidas e informativas.
5. Se as conclusões dos autores são justificadas com base nos dados. É importante observar que as decisões editoriais não serão baseadas na percepção da importância, novidade ou conclusão dos resultados.

Recomenda-se que os dados brutos anônimos e os materiais digitais do estudo sejam disponibilizados gratuitamente em um repositório público, com um link fornecido no Relato Registrado. Os autores podem utilizar qualquer repositório que garanta o acesso livre e público aos dados e materiais, além de fornecer um identificador de objeto digital (DOI) para garantir a persistência, unicidade e citabilidade dos dados.

Exceto pelos dados piloto pré-registrados e aprovados, nenhum dado obtido antes da data de aprovação preliminar é aceito na submissão do Relato Registrado. Os dados brutos devem ser acompanhados de notas de orientação, quando necessário, para facilitar a replicação do estudo por outros pesquisadores. Os autores são obrigados a enviar quaisquer scripts de análise relevantes e outros materiais experimentais digitais importantes para a replicação.

Os revisores são informados de que as decisões editoriais sobre os Relatos Registrados não serão baseadas na percepção da "importância" dos resultados, mas sim no cumprimento do Protocolo aprovado e na interpretação desses resultados. Portanto, embora os revisores possam considerar a "importância" dos resultados relatados, isso não influenciará as decisões editoriais.