Nossa equipe editorial garante um processo de avaliação de alta qualidade, rigoroso e eficiente para todos os manuscritos submetidos a Cad_Lin. Os editores e pareceristas são especialistas no tema do manuscrito, com experiência necessária para avaliar o trabalho. Os pareceres são cuidadosamente verificados para garantir que forneçam aos autores uma avaliação construtiva da validade e qualidade dos manuscritos.
O processo de avaliação por pares de Cad_Lin é aberto, visando a total transparência sobre a tomada de decisões, a mitigação de questões que contribuem para o viés editorial e o reconhecimento dos pareceristas pelo importante trabalho que realizam. Os pareceristas que aceitam a tarefa de contribuir para a revista são devidamente informados sobre o processo de revisão transparente e concordam com a publicação de seus parecereces, devidamente associados a seus nomes.
Os manuscritos aceitos são publicados com pareceres e respostas dos autores; serão atribuídos a cada uma dessas publicações um DOI individual. Os pareceristas mantêm os direitos autorais dos pareceres emitidos e consentem que Cad_Lin publique os pareceres usando uma Dedicação ao Domínio Público, que permite que o parecer seja reutilizado livremente por qualquer pessoa para qualquer finalidade.
A revisão por pares aberta não significa que os pareceristas devem contatar os autores diretamente, ou que os autores devem contatar os revisores. Toda comunicação entre autores e pareceristas acerca do manuscrito em avaliação deve ser feita exclusivamente através do sistema do periódico.
Cad_Lin valoriza o debate público em preprints antes da submissão ao periódico. Para facilitar o uso dessas informações em nosso processo de revisão por pares, deixamos nossos editores e revisores cientes de comentários relevantes feitos no preprint, de maneira que possam incluí-los em sua avaliação, conforme julgarem apropriado.
Os pareceres geralmente são estruturados da seguinte maneira:
Decisão e etapas subsequentes
A equipe editorial da revista realiza uma verificação inicial de qualidade para identificar possíveis problemas, como conflito de interesses, conformidade com políticas editoriais, requisitos de formatação e padrões éticos. As submissões podem ser rejeitadas ou devolvidas aos autores para alterações ou esclarecimentos nesta fase.
Se o manuscrito for enviado para avaliação, um editor especialista na área do manuscrito será designado para gerenciar o processo de avaliação. O editor fará uma leitura inicial do manuscrito e poderá solicitar revisões ou rejeitar a submissão antes mesmo de iniciar o processo de avaliação por pares. Qualquer decisão será comunicada aos autores, com a devida justificativa. O processo de avaliação por pares requer minimamente a participação de dois pareceristas. Os pareceristas são recrutados entre especialistas na área. Editores e pareceristas não têm relação com os autores e/ou pesquisas que possam afetar a objetividade do processo de avaliação. Os pareceristas são solicitados a enviar uma avaliação independente no prazo de duas semanas, contado a partir da aceitação da tarefa.
Após a emissão dos pareceres, cabe ao editor validar as recomendações feitas pelos pareceristas para rejeitar, revisar ou aceitar o manuscrito. Se o editor responsável discordar da recomendação final de um parecerista, seja para rejeitar ou aceitar o manuscrito, poderá solicitar avaliações de pareceristas adicionais.
O tempo médio para emissão da primeira decisão é de cerca de 4 semanas, mas esse tempo pode variar a depender dos trabalhos individuais de cada parecerista. As decisões são comunicadas ao autor correspondente em uma carta formal, enviada por e-mail, juntamente com os pareceres e outras informações importantes relativas ao processo editorial.
É prerrogativa dos editores-chefes da revista solicitar revisões adicionais do manuscrito e anular a aceitação ou rejeição feita após o processo avaliativo, embora isso raramente aconteça. Esse poder decisório faz parte das políticas editoriais de Cad_Lin, com as quais todos os autores concordam antes de submeterem um manuscrito e todos os editores responsáveis e pareceristas concordam antes de aceitarem contribuir com o periódico. Todas as submissões a Cad_Lin estão sujeitas aos mesmos processos e políticas editoriais.
Decisão Editorial - Revisões
Se o editor achar que o manuscrito tem potencial para ser publicado, mas requer alterações, os autores serão convidados a revisá-lo. Os autores terão 15 dias para reenviar o manuscrito revisado. Se os autores decidirem prosseguir com uma revisão, publicaremos os pareceres na plataforma de preprint em que o manuscrito foi depositado. Os autores devem enviar uma resposta aos pareceristas, resumindo quais alterações foram feitas no manuscrito. Os manuscritos revisados devem ser postados tanto como uma nova versão de preprint quanto no sistema do periódico.
Na maioria dos casos, o manuscrito revisado é reatribuído aos pareceristas originais para que avaliem se as solicitações de revisão foram atendidas. O editor pode, opcionalmente, tomar uma decisão com base em sua própria avaliação do manuscrito revisado e na resposta aos pareceristas, ou solicitar novas avaliações de revisores externos.
Decisão Editorial - Aceitar
Se os pareceristas endossarem a publicação do manuscrito em sua forma atual, emitirão um parecer final, concluindo a sua participação no processo de avaliação.
O editor responsável pode aceitar a versão final do manuscrito ou solicitar alterações adicionais conforme necessário.
A aceitação pelo editor responsável move o artigo para a fase final de validação, durante a qual a equipe editorial realiza verificações técnicas e de qualidade finais, incluindo se a revisão foi realizada adequadamente. Se o manuscrito apresentar problemas nas verificações finais, ele pode ser enviado novamente para avaliação ou ser rejeitado.
Decisão Editorial - Rejeitar
Se os pareceristas decidirem que o artigo não é apropriado para o CadLin, o editor responsável elaborará uma carta de decisão que explica os motivos da rejeição: esta carta também incluirá os pareceres emitidos. Esperamos que os autores cujos artigos não sejam aceitos considerem construtivas as revisões e adequadas para serem postadas na plataforma de preprint em que o manuscrito foi depositado.
No entanto, estamos cientes de que alguns autores possam relutar em participar de um sistema que temem comprometer oportunidades de publicar em outro periódico o trabalho rejeitado em Cad_Lin. Portanto, daremos aos autores a opção de adiar a publicação de nossos pareceres até que seu artigo seja aceito para publicação em outro periódico. Como todos os pareceres serão publicados publicamente, esperamos que a maioria dos autores aborde essa questão ou quaisquer outras questões que envolvam o processo de avaliação de Cad_Lin antes de qualquer tomada de decisão.
Viés implícito
O viés implícito (associações inconscientes que afetam nossas ações) tem repetidamente demonstrado influenciar as decisões na publicação acadêmica, especialmente com relação ao gênero do autor, estágio da carreira, nacionalidade e outros grupos sociais. Para ajudar a aumentar a conscientização sobre o que é o viés implícito e como ele pode afetar o processo de revisão em Cad_Lin, incentivamos os editores e revisores a consultar recursos como Project Implicit e Outsmarting Implicit Bias.
Envolvimento de pesquisadores em início de carreira no processo de avaliação
Cad_Lin incentiva os editores a envolver pesquisadores em início de carreira no processo de avaliação de manuscritos, possibilitando assim a esses pesquisadores a oportunidade de ter uma experiência importante e enriquecedora para as suas carreiras. Para serem elegíveis, os pesquisadores devem ser doutores ou pós-doutorandos com pelo menos duas publicações em uma área de pesquisa dentro do escopo do artigo a ser revisado.
Cad_Lin também encoraja seus pareceristas a convidarem copareceristas para o trabalho editorial. Copareceristas são pesquisadores em formação ou em início de carreira, ou técnicos especialistas, que avaliam um artigo conjuntamente com o parecerista convidado para o trabalho editorial. Esta é uma oportunidade de experiência e aprendizado. Além disso, como os pareceres de Cad_Lin são publicados com DOI exclusivo, essa atividade conta também como produto acadêmico para o currículo. Para mais informações sobre corevisão, consulte a nossa Política de Corevisão.