Processo de Avaliação

Nossa equipe editorial garante um processo de avaliação de alta qualidade, rigoroso e eficiente para todos os manuscritos submetidos a Cad_Lin. Os editores e pareceristas são especialistas no tema do manuscrito, com experiência necessária para avaliar o trabalho. Os pareceres são cuidadosamente verificados para garantir que forneçam aos autores uma avaliação construtiva da validade e qualidade dos manuscritos. 

O processo de avaliação por pares de Cad_Lin é aberto, visando a total transparência sobre a tomada de decisões, a mitigação de questões que contribuem para o viés editorial e o reconhecimento dos pareceristas pelo importante trabalho que realizam. Os pareceristas que aceitam a tarefa de contribuir para a revista são devidamente informados sobre o processo de revisão transparente e concordam com a publicação de seus parecereces, devidamente associados a seus nomes.

Os manuscritos aceitos são publicados com pareceres e respostas dos autores; serão atribuídos a cada uma dessas publicações um DOI individual. Os pareceristas mantêm os direitos autorais dos pareceres emitidos e consentem que Cad_Lin publique os pareceres usando uma Dedicação ao Domínio Público, que permite que o parecer seja reutilizado livremente por qualquer pessoa para qualquer finalidade.

A discussão recíproca entre autores e pareceristas poderá ocorrer, mediante concordância mútua, por meio de canais administrados ou mediados pelo periódico. Autores e pareceristas não devem estabelecer contato privado, fora do sistema editorial da revista, a respeito de um manuscrito em avaliação.

Cad_Lin valoriza o debate público em preprints antes da submissão ao periódico. Para facilitar o uso dessas informações em nosso processo de revisão por pares, deixamos nossos editores e revisores cientes de comentários relevantes feitos no preprint, de maneira que possam incluí-los em sua avaliação, conforme julgarem apropriado.

Os pareceres geralmente são estruturados da seguinte maneira:

1. Um resumo do parecer (em duas ou três frases), capturando as principais conclusões da avaliação de maneira concisa e acessível a um público amplo.
2. Uma parecer público, detalhando os pontos fortes e fracos do trabalho e discutindo se as afirmações e conclusões dos autores se justificam a partir dos dados e das análises apresentadas.
3. Se necessário, recomendações para os autores, indicando de que maneira o trabalho pode e/ou sua apresentação podem ser fortalecidos.

Decisão e etapas subsequentes

A equipe editorial realiza uma triagem inicial para identificar possíveis problemas relacionados a conflitos de interesse, conformidade com as políticas editoriais, requisitos de formatação, padrões éticos e atualização e pertinência da bibliografia. Como regra, a maioria das referências deve corresponder à literatura publicada nos últimos cinco anos; uma proporção menor deve ser justificada pela área temática ou pelo objeto de estudo. Quando a literatura recente relevante parecer insuficientemente representada, o manuscrito poderá ser devolvido aos autores para revisão ou esclarecimento antes da avaliação por pares. As submissões também poderão ser rejeitadas ou devolvidas para outras alterações ou esclarecimentos nessa etapa.

Se o manuscrito prosseguir para avaliação por pares, será designado um editor responsável com experiência na área temática da submissão. O editor realizará uma avaliação preliminar do manuscrito e poderá solicitar revisões ou rejeitar a submissão antes de convidar os pareceristas. Qualquer decisão será comunicada aos autores com a respectiva justificativa.

O processo de avaliação por pares requer pelo menos dois pareceres concluídos. Os pareceristas são selecionados entre especialistas na área e devem declarar qualquer relação ou conflito de interesse que possa comprometer, ou parecer comprometer, a objetividade da avaliação. Eles são convidados a apresentar pareceres independentes no prazo de duas semanas, contado a partir da aceitação da tarefa.

As recomendações dos pareceristas subsidiam, mas não determinam, a decisão editorial. Após analisar os pareceres, o editor responsável decidirá pela rejeição, pela solicitação de revisões ou pelo aceite do manuscrito. Quando os pareceres forem divergentes, inconclusivos ou insuficientes para fundamentar uma decisão, o editor poderá solicitar uma ou mais avaliações adicionais.

O tempo médio para a emissão da primeira decisão é de aproximadamente quatro semanas. Esse prazo pode variar de acordo com a disponibilidade dos pareceristas e com o tempo necessário para o recebimento e a análise dos pareceres.

As decisões são comunicadas ao autor correspondente por meio de carta formal, acompanhada dos pareceres e de quaisquer outras exigências ou informações pertinentes ao processo editorial.

Os editores-chefes detêm a autoridade editorial final. Após uma decisão do editor responsável, poderão solicitar revisões adicionais, buscar nova avaliação especializada ou rever uma decisão de aceite ou rejeição, quando isso for necessário para assegurar o cumprimento das políticas e dos padrões editoriais da revista. Essa intervenção ocorre excepcionalmente. Todos os autores concordam com as políticas editoriais antes da submissão, e todos os editores e pareceristas concordam com elas antes de atuar no processo. Todas as submissões à Cad_Lin estão sujeitas aos mesmos procedimentos e políticas editoriais.

Decisão Editorial - Revisões

Se o editor achar que o manuscrito tem potencial para ser publicado, mas requer alterações, os autores serão convidados a revisá-lo. Os autores terão 15 dias para reenviar o manuscrito revisado. Se os autores decidirem prosseguir com uma revisão, publicaremos os pareceres na plataforma de preprint em que o manuscrito foi depositado. Os autores devem enviar uma resposta aos pareceristas, resumindo quais alterações foram feitas no manuscrito. Os manuscritos revisados ​​devem ser postados tanto como uma nova versão de preprint quanto no sistema do periódico.

Na maioria dos casos, o manuscrito revisado é reatribuído aos pareceristas originais para que avaliem se as solicitações de revisão foram atendidas. O editor pode, opcionalmente, tomar uma decisão com base em sua própria avaliação do manuscrito revisado e na resposta aos pareceristas, ou solicitar novas avaliações de revisores externos.

Decisão Editorial - Aceitar

Se os pareceristas endossarem a publicação do manuscrito em sua forma atual, emitirão um parecer final, concluindo a sua participação no processo de avaliação.

O editor responsável pode aceitar a versão final do manuscrito ou solicitar alterações adicionais conforme necessário.

A aceitação pelo editor responsável move o artigo para a fase final de validação, durante a qual a equipe editorial realiza verificações técnicas e de qualidade finais, incluindo se a revisão foi realizada adequadamente. Se o manuscrito apresentar problemas nas verificações finais, ele pode ser enviado novamente para avaliação ou ser rejeitado.

Decisão Editorial - Rejeitar

Se os pareceristas decidirem que o artigo não é apropriado para o CadLin, o editor responsável elaborará uma carta de decisão que explica os motivos da rejeição: esta carta também incluirá os pareceres emitidos. Esperamos que os autores cujos artigos não sejam aceitos considerem construtivas as revisões e adequadas para serem postadas na plataforma de preprint em que o manuscrito foi depositado.

No entanto, estamos cientes de que alguns autores possam relutar em participar de um sistema que temem comprometer oportunidades de publicar em outro periódico o trabalho rejeitado em Cad_Lin. Portanto, daremos aos autores a opção de adiar a publicação de nossos pareceres até que seu artigo seja aceito para publicação em outro periódico. Como todos os pareceres serão publicados publicamente, esperamos que a maioria dos autores aborde essa questão ou quaisquer outras questões que envolvam o processo de avaliação de Cad_Lin antes de qualquer tomada de decisão.

Viés implícito

O viés implícito (associações inconscientes que afetam nossas ações) tem repetidamente demonstrado influenciar as decisões na publicação acadêmica, especialmente com relação ao gênero do autor, estágio da carreira, nacionalidade e outros grupos sociais. Para ajudar a aumentar a conscientização sobre o que é o viés implícito e como ele pode afetar o processo de revisão em Cad_Lin, incentivamos os editores e revisores a consultar recursos como Project Implicit e Outsmarting Implicit Bias.

Envolvimento de pesquisadores em início de carreira no processo de avaliação

Cad_Lin incentiva os editores a envolver pesquisadores em início de carreira no processo de avaliação de manuscritos, possibilitando assim a esses pesquisadores a oportunidade de ter uma experiência importante e enriquecedora para as suas carreiras. Para serem elegíveis, os pesquisadores devem ser doutores ou pós-doutorandos com pelo menos duas publicações em uma área de pesquisa dentro do escopo do artigo a ser revisado.

Cad_Lin também encoraja seus pareceristas a convidarem copareceristas para o trabalho editorial. Copareceristas são pesquisadores em formação ou em início de carreira, ou técnicos especialistas, que avaliam um artigo conjuntamente com o parecerista convidado para o trabalho editorial. Esta é uma oportunidade de experiência e aprendizado. Além disso, como os pareceres de Cad_Lin são publicados com DOI exclusivo, essa atividade conta também como produto acadêmico para o currículo. Para mais informações sobre corevisão, consulte a nossa Política de Corevisão.